Cursor, Claude Code et Codex ont fusionné

Personne l'a décidé Le marché de l'IA de code devait se consolider Un gagnant, un standard autour duquel tout le monde s'aligne L'inverse s'est produit Les devs les plus productifs utilisent les trois en même temps, chacun sur sa couche - Cursor dans l'éditeur pour l'autocomplete et l'inline - Claude Code au terminal pour l'agentic - Codex dans le cloud pour l'exécution Résultat, une stack composite que personne n'a designée Claude Code s'est imposé sur la couche exécution 46% des devs le citent comme préféré, et il pèserait déjà 4% des commits publics sur GitHub Le piège, c'est que ton workflow est maintenant câblé sur trois boîtes Trois abonnements, trois lock-ins Moi le premier, Claude Code au terminal toute la journée plus Cursor en inline, je suis déjà accroché à deux vendors Chacune peut changer ses prix, ses limites, ou fermer le robinet du jour au lendemain On a gagné en puissance On a perdu en indépendance Toi tu montes la stack à trois outils, ou tu restes mono-vendor pour garder le contrôle ?